M Ce ar trebui schimbat la SIOAR. Ce ar putea să mai facă SIOAR

  • 1 year ago
    Ce ar trebui schimbat la SIOAR:
    1. În listele cu arhitecți, în dreptul numelor noastre apare statusul: suspendat sau nesuspendat. Mi-e greu să accept că starea mea normală este de nesuspendat, că sabia lui Damocles îmi atârnă deasupra capului!
    2. În listă, arhitecții care lucrează la mai mult de o firmă, apar listați de 2-3-4 ori. Acest lucru este greșit.
    3. Se poate ca SIOAR să fie mobile friendly? În prezent cca 50% din traficul pe internet este mobil.
    4. În meniul de administrare al „paginii personale” nu se poate adăuga o fotografie, iar alte date sunt probabil irelevante. Așa zisa pagină a arhitectului (publică) arată absolut înfiorător.
    5. Să i se adauge aplicații mobile.
    6. Să i se adauge un modul de plată cu cardul, atât pentru cotizații, cât și pentru dovada de înregistrare.

    Ce ar putea face SIOAR:
    1. Implementarea unui sistem de vot electronic. Autentificarea este sigură, iar o aplicație mobilă pentru IOs, Android și Windows ar face-o foarte ușor de folosit.
    2. Pagina arhitectului (vedeți modelul de la Architizer, WorldArchitecture, Houzz etc)
    3. Pagina firmei de proiectare (vedeți modelul de la Architizer)
    4. Portofoliul arhitectului, cu pagini de prezentare pentru fiecare proiect, cu categorii, etichete etc
    5. Pagina centrală a Arhitecților, eventual pe un alt website, cum ar fi arhitect.ro (care ar trebui răscumpărat de la cei care îl dețin). Eu dețin domeniul arhitect-oar.ro pe care sunt dispus să-l donez Ordinului. Fiecare arhitect ar putea avea un micro website de genul www.arhitect-oar.ro/octavianungureanu
    6. Pagina de căutare a unui arhitect. https://www.oar.archi/am-nevoie-de-un-arhitect/cauta-un-arhitect nu are nici o informație relevantă pentru cei care caută un arhitect. Ei ar trebui să poată căuta un arhitect după:
    6.1 Localitate/Județ
    6.2 Lucrări similare
    6.3 Recomandări ale clienților
    6.4 Ranking obținut prin aprecierile date proiectelor expuse
    Houzz.com este probabil cel mai bun exemplu de funcționalitate, un mijloc ideal de interacțiune între potențialii clienți și arhitecți și designeri, care înafara portofoliilor are și un forum unde oamenii pun întrebări și profesioniștii răspund, precum și un forum în care profesioniștii fac schimb de experiență, cer și oferă sfaturi etc.
  • 1 year ago

    Bună ziua, Vă rog în primul rând să îmi permiteți să intervin în conversațiile inițiate pe acest forum deși nu sunt arhitect ci doar un angajat al organizației obligat, mai mult decât oricine altcineva poate, să valorific cât mai mult din conținutul ideilor lansate aici. Cu speranța că veți fi de acord să particip la acest dialog, voi încerca să arăt mai jos care este stadiul de implementare al acelor corecții pe care le-ați semnalat și dumneavoastră ca fiind necesare dar și să pun câteva întrebări prin intermediul cărora să aflăm mai multe despre modul în care putem continua dezvoltările, într-o formă cât mai adaptată nevoilor dumneavoastră. Astfel, primul punct coincide cu ce ați semnalat și în cadrul Conferinței naționale iar noua platformă, pentru care vom începe instruirea filialelor în cursul lunii martie, conține deja corecțiile de rigoare. Un print screen relevant poate fi vizualizat accesând următorul link: https://www.oar.archi/images/uploads/image.png Listarea multiplă a arhitecților cu mai multe contracte de muncă și facilitatea de plată online, sunt de asemenea aspecte reglate de noua versiune a platformei. Partea de accesibilitate de pe mobil, vă rog să îmi permiteți să o investighez suplimentar. Portofoliul arhitectului este dezvoltat sumar la acest moment iar completarea lui a fost preconizată pentru cel de-al doilea calup de intervenții. Colegii mei au pregătit un mock-up ce poate fi accesat în locația https://www.oar.archi/images/uploads/image%20(1).png și pentru care vă asigur că vom aprecia și valorifica observațiile constructive formulate. Ce alte date considerați că ar mai fi relevante pentru proiectele pe care înțelege să le facă publice un arhitect? Ce fel de etichete v-ați dori pentru prezentarea portofoliului? Cu stimă, Diana Stan Secretar general OAR


  • 1 year ago
    Colegul Octavian a acoperit cam toate observatiile pe care le aveam si eu in minte.

    Referitor la sectiunea "cauta un arhitect", cred ca e un pic gresita abordarea de cautare in principal dupa nume. Arhitectii nu prea se cauta intre ei in mod normal. Puneti-va in situatia unui client care cauta un arhitect - el nu va sti nici numele (ca asta cauta), nici firma, nici nr. TNA. El ar cauta dupa loc in prima faza, pentru ca cel mai normal este sa-ti gasesti un proiectant in orasul tau.
    Referitor la alte informatii relevante pentru un client, probabil ca ar fi utile si niste "etichete" referitoare la experienta sau la tipuri de proiecte abordate. Un profil ar fi si el bun - pe care sa ni-l putem administra personal, pentru ca altfel ar fi o munca infioratoare pentru altcineva. Profilul ar putea contine trimitere la site-urile proprii si date de contact. Nu cred ca existenta unui "portofoliu" al fiecarui arhitect pe pagina de fata e o idee eficienta, se va incarca foarte mult platforma.

    Posibil sa fie utila si o sectiune publica a forumului, pe care sa se poata inscrie si non-arhitecti - care vor sa ceara informatii. Acele conturi ar trebui sa aiba drepturi de postare si vizualizare reduse.
  • 1 year ago
    Dragă Diana, mă bucur că ai răspuns, pentru că un forum nu și-ar avea rostul dacă el nu ar duce la un schimb de idei și la preluarea observațiilor făcute de arhitecți.
    Referitor la „Caută un arhitect”, observațiile Oanei sunt corecte. Cei care caută un arhitect, nu-i știu numele, altfel nu l-ar căuta. Nu cred că este realist nici să bănuim că cineva ar căuta după filială. Căutarea s-ar face, cu siguranță, după oraș și/sau județ.
    Site-urile similare, la realizarea profilului, cer informații despre zona în care sunt oferite serviciile: în București, București+Ilfov, toată țara șamd.
    Alte criterii de căutare ar fi după tipurile de lucrări: case, birouri, blocuri, construcții comerciale, spitalicești, religioase, educaționale șamd. Aș evita clasificarea folosită de arhitecți în rezidențial/comercial/public, pentru că ea nu este uzitată de publicul larg. Cine vrea să-și facă o casă nu este prea interesat că tu proiectezi și blocuri, deși ambele ar intra în secțiunea „rezidențial”.
    În privința paginilor cu portofolii, nu mai sunt de acord cu Oana. Este de dorit ca unul dintre criteriile după care un potențial client să-și aleagă arhitectul, să fie calitatea portofoliului.
    Am avea două mari avantaje:
    1. Clientul și-ar alege arhitectul care a proiectat lucrări similare care să placă publicului.
    2. Arhitecții vor fi tot mai atenți la modul în care arată ceea ce ei proiectează. Vom fi într-o competiție mai directă unul cu celălalt, ne vom aprecia singuri calitatea lucrărilor și vom fi nu doar încurajați, chiar obligați să proiectăm mai bine, mai frumos.
    Am participat o singură dată la Anuală, fără a lua vreun premiu, dar am deja clienți care mi-au remarcat proiectul și s-au hotărât să lucrăm împreună.
    Într-o discuție cu Dl. Emil Ivănescu, organizatorul Anualei, am aflat că și alți colegi au primit cereri de proiecte datorită vizibilității de la concurs.
    Pagina Arhitectului ar trebui, într-adevăr, să cuprindă date de contact, link-uri către website-ul propriu, numere de telefon, adrese de E-mail, dar și Portofoliu (completat chiar de către arhitect), articole, studii de caz șamd.
    Pagina proiectului trebuie să fie axată pe galeria de imagini. Cea din print screen-ul postat nu este satisfăcătoare, în primul rând prin proporții. Tradițional, fotografia de arhitectură este în format portret. Internetul favorizează formatele landscape, așadar imaginile din galerie/slideshow ar trebui să aibă un raport de 3:4 sau cel mult 9:16.
    Nu cred că o hartă cu amplasamentul este utilă. Odată pentru că unii clienți nu doresc cârduri de curioși care să stea la poartă, apoi pentru că este, totuși, irelevant.
    Interesant ar fi și un sistem de vot/apreciere a paginii de portofoliu. Ar putea include fie doar aprecieri ale arhitecților, fie aprecieri ale publicului larg.
    Testimonialele ar putea fi, de asemenea, incluse în pagina arhitectului. Recomandarea unui client vechi poate fi hotărâtoare pentru obținerea unui contract. Asta ne-ar stimula să fim, ca breaslă, mai client-oriented.
    Util ar fi ca postarea unui proiect să permită tag-uri cu toți membrii echipei. Arareori la un proiect lucrează doar un arhitect, iar la toate proiectele lucrează ingineri de structuri, ingineri instalatori, uneori experți tehnici șamd.
    Un alt comentariu important la care revin este numele domeniului. Și oar.archi sună puțin bizar, sioar, însă, este de-a dreptul criptic. SIOAR este un nume ok pentru sistemul informatic, baza de date, dar ca nume de domeniu....
    Arhitect.ro ar trebui răscumpărat sau chiar solicitat direct de la Rotld. În Europa, numele de domenii de acest gen nici nu pot fi înregistrate de publicul larg, fiind rezervate organizațiilor relevante. O soluție ar fi chiar înregistrarea unui Top Level Name, astfel încât OAR să dețină domeniile .arhitect, cum este .archi Este o soluție scumpă, dar nu imposibilă.
    Am discutat cu arhitecți străini și am aflat că unii dintre ei au lucrări obținute exclusiv de pe site-ul Houzz.com Acesta este o unealtă extraordinară pentru cei care vor să-și construiască, extindă sau amenajeze locuința. Pe site sunt inclusiv filme cu experiența celebrilor actori Mila Kunis și Aston Kutcher. Ambii au angajat designeri pentru a le face surprize părinților lor. Fiecare a angajat alt profesionist (lucrările fiind la mii de km depărtare).
    Utilizatorii Houzz.com pot aduna în Idea Books imagini care le plac cu amenajări, sortate pe tipuri de spații, stiluri șamd. Indiferent de stil, majoritatea lucrărilor expuse sunt de calitate, au fotografii excepționale și sunt bune modele pentru potențialii clienți, având și un rol educativ de care beneficiază atât profesioniștii, cât și publicul larg.
    Diana, mulțumesc pentru intervenție!
  • 1 year ago
    Octavian, sunt complet de acord ca prezenta portofoliului este un stimulent pentru a ne prezenta noi mai bine, observatia mea se referea mai mult ca aspect practic. Imaginile de buna calitate ocupa spatiu (asa virtual cum e el) si in timp se vor acumula si vor incarca capacitatea de stocare a platformei - ceea ce va duce la timpi de incarcare mai mari (deja oar.archi nu e spectaculos de rapid nici acum). Multa lume foloseste azi telefonul pentru cautari pe internet, si cu cat un site e mai mare, cu atat mai dificil devine de accesat. O trimitere la portofoliul fiecaruia ar functiona la fel de bine, fara sa incarce platforma OAR. Ai dat exemplul cu HOUZZ, dar aceea este o platforma comerciala, si banuiesc ca primesc bani de la producatorii carora le fac reclama. In cazul nostru, ori ar trebui sa facem la fel - ceea ce misca platforma catre altceva, ori toata treaba ar trebui platita de noi (fie direct, fie via bugetul ordinului). Portofoliul propriu ti-l poti pune in formatul pe care il vrei - pentru ca iti garantez ca nu va exista un format care sa ne multumeasca pe toti. De ex, tu ai opinat ca majoritatea dintre noi preferam formatul portret pentru imagini. Eu nu am o singura randare in format portret. Le fac pe un ecran lat si nu proiectez cladiri inalte, de ce ar fi portret? Nu spun ca nu exista arhitecti care utilizeaza formatul portret (poate sunt eu o minoritate), dar suntem individualisti, si nu va exista un consens comun privitor la modalitatea de prezentare. Un site propriu poate contine mai multe detalii decat un portofoliu standard. Sigur ca se poate face ceva sumar aici, un "preview" de 3-4-5 imagini care sa dea clientului o idee, dar mai mult devine greoi.

    O chestiune care a aparut de cate ori am incercat sa raspund la un topic aici: puneti butonul de logare disponibil si din interiorul topicului, ca sa nu trebuiasca sa iesi in sectiunea principala sa te loghezi si sa tropai la loc in topic.
  • 1 year ago
    Ugh, inca o observatie cu privire la forum. Nu vad sa existe un buton de editare.
  • 1 year ago
    Oana, Ordinul este o organizație cu resurse. Putem avea un server performant, bine întreținut. Trăim totuși într-o țară cu acces de calitate la Internet.
    Sunt bani care acum sunt cheltuiți pe proiecte nu foarte relevante.
    O astfel de platformă ne-ar economisi bani pe care acum îi cheltuim fiecare pe domenii, hosting, webdesign. Cele ma ieftine soluții individuale costă cel puțin câteva sute de lei pe an, dacă nu mii.
  • 1 year ago
    Am deschis recent un website. A costat un pic peste o suta de lei pentru gazduire+domeniu - si am posibilitatea sa il fac in ce formula vreau eu. Solutiile individuale nu sunt scumpe, dar chestuielile cresc exponential pentru solutii "business" care incep sa aiba nevoie de servere dedicate.

    Iti respect parerea, dar faptul ca in prezent se cheltuie bani pe proiecte irelevante nu il face pe asta mai relevant. Putem mai degraba discuta de un protocol OAR cu o firma de hosting care sa ofere niste bonusuri pentru solutii individuale (cred ca cel mai mult ar fi apreciat ceva ajutor cu consultanta in cum sa-ti faci singur pagina folosind un template). Cred ca exista o limita dincole de care un organism supercentralizat devine greoi. Chiar si acum ma uit la micul delay pe care il are tastarea intr-un simplu forum.

    Si ca tot sunt la feedback pentru forum: lipseste si un buton de "quote" pentru atunci cand vrei sa adresezi un paragraf anume. In experienta mea pe diverse forumuri l-am gasit util ca sa se evite neintelegerile privitor la cine cui raspunde.
  • 1 year ago
    Observ ca starea noastra cea mai buna tot "nesuspendat" .. inca a ramas .. :(
    Parca ne-ati promis la ultima conferinta ca schimbam asta, d-le Tiganas! Ma insel eu?
  • 1 year ago
    O parte din observațiile de mai sus le-am adus și discutat în diverse momente ale dezvoltării SIOAR (noi, mai mulți colegi, nu doar eu). Unora li s-au opus argumente tehnice valide, altora li s-au opus regimul de cost și posibilitatea de finanțare și unele au venit pur și simplu prea târziu pentru această iterație.
    Cred (sper) că au fost însă înregistrate măcar acum, la reluarea lor, și vor fi pregătite pentru proxima actualizare consistentă a sistemului. Astăzi e iminentă doar o schimbare a interfeței, incluzând unele dintre solicitările adresate recurent (inclusiv cea cu membrul nesuspendat, cum se preciza dealtfel în al doilea mesaj de sus).

    Totuși, insist să încercăm să privim sistemul ca ceea ce este nu ca ceea ce ne imaginăm noi că este. El se adresează tuturor entităților și utilizatorilor, nu doar arhitecților. Deci se adresează și autorităților, beneficiarilor, furnizorilor care își caută argumente pentru a deveni parteneri ai unei filiale sau nu, chiar și filialelor etc. Iar criteriile de căutare nu sunt doar pentru a ajunge la un individ, ci și pentru a defini un grup, după anumite criterii, care de ex. să fie invitat la o conferință specifică cum ar fi cea de stagiu sau adresată conductorilor arhitecți sau...

    Subscriu la păstrarea mai zveltă a sistemului și analizarea unei opțiuni de pre-negociere de către organizație a hosting-ului individual al arhitecților, dacă aceeștia au nevoie de sprijin în acest sens.
  • 1 year ago
    Chiar este relevantă o căutare după orașul în care își are sediul compania angajatoare? Sistemul permite și acum o căutare după județ. Din păcate, căutarea este accesibilă din zona publică și nu pot verifica printr-un raport în ce măsură este utilizată această facilitate pentru a-i măsura utilitatea.
    Platforma nouă permite accesul direct către secțiunea de Bună practică a site-ului OAR, considerați că este util?
  • 1 year ago
    Recunosc ca toata treaba cu "compania angajatoare" imi e relativ nefireasca. Majoritatea arhitectilor pe care ii cunosc lucreaza pe cont propriu, nu sunt angajati - si in general conditia de angajat nu este definitorie pentru arhitecti, sau cel putin nu la ea vrem sa ne raportam. Cautam arhitecti sau companii prin SIOAR? Cred ca o cautare dupa oras este relevanta pentru cineva care cauta un arhitect local - varianta cea mai comuna. De ce sa mergi in Roman ca sa cauti un arhitect cand to stai in Piatra Neamt?

    Cat despre legatura cu sectiunea de buna practica, nu ii vad personal utilitatea - cel putin nu atat timp cat contine o mana de nume exceptionale. Ar trebui sa aiba un caracter mult mai general cred. Momentan este efectiv o galerie de "premianti". Este doar o parere personala, evident.

  • 1 year ago
    Motivul pentru care am inclus căutarea după compania angajatoare este acela că legea 50 prin anexe nu obligă numirea arhitectului pe panoul de şantier. Ca urmare un mod de a identifica arhitectul unei lucrări plecând de panoul de şantier este acela de a căuta angajatorul, care este numit obligatoriu pe panou ca şi proiectant. În aceaşi măsură relevant e că arhitectul își exercită dreptul de semnătură prin o entitate juridică, ca urmare e relevantă conexiunea dintre cele două. Buna practică poate fi mai general interpretată, dar am pornit de la idea că buna practică e certificată deocamdată de evenimente le filialelor, anuale, bienale. Sigur că poate fi extinsă modalitatea de selecţie.